特朗普和哈里斯的言辞表明了他们不同的心态

  Trump and Harris vocabularies signal their different frames of mind

特朗普和哈里斯的言辞表明了他们不同的心态

作者：帕特里夏·弗里德里希

编译：灵翔九天

时间：2024.09.20

（网图，侵删）

在其竞选活动中，前总统唐纳德·特朗普和副总统卡玛拉·哈里斯呈现出各异的情绪与心境。在 2024 年 9 月 10 日的辩论中，他们之间的反差尤为显著。

一位候选人提及过往，运用了更多消极词汇并引发恐惧。另一位则更多地论及未来，采用了更多积极措辞并唤起选民的希望之感。

作为一名主要教授社会语言学（即语言在社会中的运作方式）的语言学家、作家和教授，我向来对人们倾向于以特定模式运用语言的方式饶有兴致。近期的哈里斯-特朗普辩论为我提供了契机，得以审视这些候选人如何运用语言来争取选民。

观察候选人所选择的策略能够揭示有关他们的更深刻真相。依据修辞学和语言学研究，政治家能够诉诸理性、情感或权威——抑或是它们的某种组合——以劝服其听众。就情感而言，恐惧与希望在激励选民方面均可能奏效。此中并无绝对的对错之分。

语言学家提出了个人方言的概念，即个人方言就像指纹一样，每个人都有自己的独特方言，由我们独特的语言和社会经验构成。

人们经常为公开演讲做准备和排练。但一旦他们真正面对观众，他们往往会恢复直觉，并成为他们的第二天性——他们的个人语言。例如，演讲者不会考虑他们的句子有多长。他们正在考虑他们想要表达的想法。他们可能没有意识到他们的讲话和表达方式是有规律的，或者他们会一遍又一遍地重复同样的话。

消极性

我让一个人工智能工具回答关于辩论中单词频率、句子长度和单词种类的问题。我手动检查了人工智能工具的所有输出，以确保没有差异。

我想要的是：我预计候选人在辩论中使用的语言将反映出他们不同的竞选方式，特别是在过去或现在的取向、诉诸恐惧或希望以及消极或积极的言论方面。

我发现确实如此。

首先，我选取了辩论记录中的六个片段，每个片段的长度相同，且两位候选人都回答了同一个问题，或者至少是一个类似的问题。

然后我研究了他们语言中的消极性。我预计，更多消极言论将更接近于诉诸恐惧政治，而更多积极言论将更接近于希望政治。如果候选人诉诸恐惧，他们很可能会关注可能出错或已经出错的事情。相比之下，如果他们关注希望，他们很可能会关注未来可能顺利的事情。

我发现特朗普在每个片段中所使用的负面措辞都比哈里斯多，这一情况在六个片段中都是如此，比例从多33%到多166%不等。

例如，在一段30秒的片段中，特朗普使用了12次诸如“彻底摧毁”和“灾难”等负面措辞和词语。

而在哈里斯的30秒回应中，她只使用了7次此类措辞或词语。措辞的语气也有所不同：特朗普的负面措辞往往更强烈，比如“暴力地”、“非常糟糕地”和“荒谬地”。总体而言，对于我分析的所有片段，特朗普的负面措辞平均比哈里斯多约61%。

较短的句子

然后我研究了句子长度。我认为较短的句子可能更倾向于传达一种紧迫感，与恐惧更契合，而较长的句子则可能更流畅、更平静，因此更与希望相关。我研究了原始六段中的三段。

从直觉上讲，人们可能会认为简短的陈述反映了直接和直面问题的态度，但事实并非如此。例如，特朗普的一段相对简短的声明“协议说你必须做这些事情，这些事情，这些事情，这些事情，但他们没有这样做”，可以被认为是含糊其辞的，因为它没有包含足以让听众自己判断是否已经完成某件事情的特定细节。然而，它很简单也很简短，只是通过重复“这些事情”而稍显冗长。

对于我分析的第一段内容，特朗普的平均句子长度为13个词，而哈里斯的平均句子长度为17个词。在第二段内容中，特朗普的平均句子长度为14个词，而哈里斯的平均句子长度为25个词。这一模式在第三段内容中也同样存在。

关于未来的讨论

最后，我研究了他们谈论未来和过去的方式，以及他们是否更多地谈论其中一个方面，作为可能的指标，以了解他们是否更依赖恐惧或希望。

通常来说，在恐惧的语境下，人们会把最近的过去作为逃离的时间，而更遥远的过去则是回归的时间。与此相反，专注于希望的人则会把目光投向未来。2024年9月10日的辩论中，候选人发表了他们的总结陈词。

当我分析他们的结论性言论时，我发现两位候选人都提到了过去，但方式却大不相同。哈里斯对过去的大多数提及都与特朗普经常关注过去有关。例如，她说“有人试图把我们带回过去”，并继续说道，“我们不会回到过去。”

另一方面，特朗普更多地谈到了对手在过去的所谓失败，比如“他们花了3.5年时间来修补边境”。他还谈到了他认为自己过去的成就，比如“我重建了我们的整个军队”。

就未来声明而言，特朗普的四个声明都是关于如果他的对手获胜会发生什么——例如，“如果她赢得了选举，宾夕法尼亚州的水力压裂作业将在第一天停止”。

哈里斯有九个“未来”声明，都是关于她打算做什么的。例如，她说，“而且，当我成为总统时，我们将为所有人这样做，明白我带来的价值是，获得医疗保健的权利不应该只是那些买得起的人的特权。”

在她的总结发言中，哈里斯还总结了辩论和研究的发现：

“你们今晚听到了两种非常不同的美国未来愿景。一种是着眼于未来，另一种则着眼于过去，试图把我们带回过去。但我们不会回到过去。”

选举结果将告诉我们，在这个时间点上，美国选民是更倾向于恐惧还是希望。接下来的几周肯定会提供大量可供语言分析的数据。